Mumbai: Aktör Saif Ali Khan'ın evine girmekle suçlanan ve onu bıçaklamakla suçlanan Bangladeşli vatandaşı, hapishaneden derhal işten çıkarılma için başvurdu ve polisin kendisine zorunlu olanı kaydetmeden önce yazılı olarak tutuklanmasının nedenlerini vermediğini iddia etti.
Thane, 19 Ocak (ANI): Mumbai'deki polis, Bangladeş ulusal şampiyonu Muhammed Sharful İslam Shahzad'ın Vijay'da Cumartesi günü Thane'deki Saif Ali Khan saldırısını değiştiren adı. (ANI fotoğrafı) (ANI)
Bandra'da Büyükşehir Muhammed Sharifififif İslam Shehzad'ın önüne gönderilen bir itirazda, 30, Bharatiya Nagarik'in Bharatiya Nagarik'in 47. Bölümüne karşı tutuklanmasının Bharatiya Nagarik, Suraksha, Bnss), bir kişiye sahip bir kişiye sahip olduğunu açıkladı. Tutuklamak.
Avukat Ajay Gawli tarafından sunulan savunma, çeşitli Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkemenin sanıktan önceki yasanın icat edildiği ve tutuklama nedenlerinin ve bu zorunlu gereksinimle uyumlu olmadığının yasadışı olduğu emirlerine dayanıyordu.
Yargıtayda belirtilen kararlardan birinde, Yüksek Mahkeme polis memurlarının sanıkların tutuklama nedenlerini yazılı olarak vermeleri gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, çelişkili taleplerden kaynaklanan durumlardan kaçınmak ve sanığın duruşma sırasında kendilerini savunmasını sağlamak için yapılmalıdır. Ayrıca, sonraki soruşturma emirlerinin ve ücret sayfasının sunulmasının bu durumda kusuru tedavi etmeyeceği de görüşündeydi.
Plea, “Yetkililer, başvuran/davalı için üretiminden önce zorunluydu … Mahkeme … tutuklamanın nedenleri mahkemesi …” Şikayetçi gözaltına alınmasına olan ihtiyacı haklı gösteren hiçbir kanıt olmasına rağmen, gözaltında tutuklandı. ”
Avukat Gawli, Sharick'in sınavla çalışmaya ve mahkemenin getirdiği koşullara uymaya hazır olduğunu söyledi. Mahkeme polisten Sharfics'e yanıt vermesini istedi ve konu 13 Mayıs'a ertelendi.
Paylaşım, 19 Ocak'taki saldırıdan üç gün sonra Thane'de bir çalışma kampında tutuklandı. Polise göre, hırsızlık yapmak için 16 Ocak'ın sabahı Bandra West binasında Khan'ın 12. katında bir konutta yer aldığı iddia edildi. Sonraki çatışmada, Khan'ı kaçmadan önce birkaç kez bıçakladığı iddia edildi.
Khan, omuriliğinin yakınında kritik bir yaralanma da dahil olmak üzere altı bıçak yarası geçirdi ve burada bir bıçak parçasının gönderildiği. Oyuncu beş gün sonra piyasaya sürüldü.
Mart ayında, Sharick bir toplantı mahkemesinde bir depozito sundu ve yanlış dahil olduğunu ve ona karşı FIR'ın asılsız olduğunu savundu. Ancak mahkeme depozitoyu reddetti ve CCTV film materyali ve yüz tanıma analizi de dahil olmak üzere kendisine karşı güçlü adli kanıtlar olduğunu söyledi.
Nisan ayında, Bandra polisi, DNA analizi ve Sharful'a suç mahalline bağlanması gereken parmak izlerini içeren bir suçlama sundu. Polis ayrıca, Mumbai'deki çeşitli yerlerden CCTV film materyalinin adli bir analizini gerçekleştirdiğini ve bu da yüz tanıma teknolojisi tarafından ortak kimliğini doğruladığını söyledi.
Thane, 19 Ocak (ANI): Mumbai'deki polis, Bangladeş ulusal şampiyonu Muhammed Sharful İslam Shahzad'ın Vijay'da Cumartesi günü Thane'deki Saif Ali Khan saldırısını değiştiren adı. (ANI fotoğrafı) (ANI)
Bandra'da Büyükşehir Muhammed Sharifififif İslam Shehzad'ın önüne gönderilen bir itirazda, 30, Bharatiya Nagarik'in Bharatiya Nagarik'in 47. Bölümüne karşı tutuklanmasının Bharatiya Nagarik, Suraksha, Bnss), bir kişiye sahip bir kişiye sahip olduğunu açıkladı. Tutuklamak.
Avukat Ajay Gawli tarafından sunulan savunma, çeşitli Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkemenin sanıktan önceki yasanın icat edildiği ve tutuklama nedenlerinin ve bu zorunlu gereksinimle uyumlu olmadığının yasadışı olduğu emirlerine dayanıyordu.
Yargıtayda belirtilen kararlardan birinde, Yüksek Mahkeme polis memurlarının sanıkların tutuklama nedenlerini yazılı olarak vermeleri gerektiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, çelişkili taleplerden kaynaklanan durumlardan kaçınmak ve sanığın duruşma sırasında kendilerini savunmasını sağlamak için yapılmalıdır. Ayrıca, sonraki soruşturma emirlerinin ve ücret sayfasının sunulmasının bu durumda kusuru tedavi etmeyeceği de görüşündeydi.
Plea, “Yetkililer, başvuran/davalı için üretiminden önce zorunluydu … Mahkeme … tutuklamanın nedenleri mahkemesi …” Şikayetçi gözaltına alınmasına olan ihtiyacı haklı gösteren hiçbir kanıt olmasına rağmen, gözaltında tutuklandı. ”
Avukat Gawli, Sharick'in sınavla çalışmaya ve mahkemenin getirdiği koşullara uymaya hazır olduğunu söyledi. Mahkeme polisten Sharfics'e yanıt vermesini istedi ve konu 13 Mayıs'a ertelendi.
Paylaşım, 19 Ocak'taki saldırıdan üç gün sonra Thane'de bir çalışma kampında tutuklandı. Polise göre, hırsızlık yapmak için 16 Ocak'ın sabahı Bandra West binasında Khan'ın 12. katında bir konutta yer aldığı iddia edildi. Sonraki çatışmada, Khan'ı kaçmadan önce birkaç kez bıçakladığı iddia edildi.
Khan, omuriliğinin yakınında kritik bir yaralanma da dahil olmak üzere altı bıçak yarası geçirdi ve burada bir bıçak parçasının gönderildiği. Oyuncu beş gün sonra piyasaya sürüldü.
Mart ayında, Sharick bir toplantı mahkemesinde bir depozito sundu ve yanlış dahil olduğunu ve ona karşı FIR'ın asılsız olduğunu savundu. Ancak mahkeme depozitoyu reddetti ve CCTV film materyali ve yüz tanıma analizi de dahil olmak üzere kendisine karşı güçlü adli kanıtlar olduğunu söyledi.
Nisan ayında, Bandra polisi, DNA analizi ve Sharful'a suç mahalline bağlanması gereken parmak izlerini içeren bir suçlama sundu. Polis ayrıca, Mumbai'deki çeşitli yerlerden CCTV film materyalinin adli bir analizini gerçekleştirdiğini ve bu da yüz tanıma teknolojisi tarafından ortak kimliğini doğruladığını söyledi.