MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Pune'daki Porsche kazasında iki teknisyenin ölümünden sorumlu olduğundan şüphelenilen 17 yaşındaki gencin akıl sağlığı ve travmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi.
WCD departmanı, 17 yaşındaki gencin kefaletle serbest bırakılması konusunda “çok fazla” hoşgörü gösterdikleri için iki JJB üyesine sekiz sayfalık bir bildiri gönderdi.
Yargıç Bharati Dangre ve Yargıç Manjusha Deshpande'den oluşan heyet, kurbanların ailelerinin yaşadığı travmayı kabul etti ancak aynı zamanda kazaya karışan gençlerin yaşadığı olası travmayı da kaydetti.
Artık kriketteki en sevdiğiniz maçı izleyebilirsiniz. Her zaman ve her yerde. Nasıl olduğunu öğrenin
Sarhoş olduğum için hiçbir şey hatırlamıyorum: Pune'lu genç polise Porsche kazasını bildirdi
“İki kişi hayatını kaybetti. Travma vardı ama çocuk da travma geçirmişti. Ona zaman tanıyın” yorumunu yapan mahkeme, özellikle 19 Mayıs'ta kefaletle serbest bırakılmasından bu yana reşit olmayan çocuğun gözlem evine gönderilmesi kararının hukuka uygunluğunu sorguladı.
“Ev hapsini gözlemleme olasılığı nerede? Mahkeme öncesi tutukluluğunuza ilişkin yetkinin nereden geldiğini bilmek istiyoruz” diye sordu.
Mahkemeye göre, Çocuk Adaleti Kanunu uyarınca bir çocuğun kefaletle serbest bırakılmasının ardından gözlemevine nakledilmesi mümkün değil.
Olay, 19 Mayıs'ta Hindistan'ın Pune kentinin Kalyani Nagar bölgesinde alkollü olduğu iddia edilen bir gencin yüksek hızda Porsche kullandığı ve bisikletle çarpıştığı sırada meydana geldi. İki yazılım geliştiricisi Aneesh Awadhiya ve Ashwini Koshta öldürüldü.
Çocuk Adalet Kurulu (JJB), 17 yaşındaki çocuğu aynı gün kefaletle serbest bıraktı ve onun ebeveynleri ve büyükbabasının bakımı ve gözetimi altına alınmasına karar verdi. Ayrıca kendisinden karayolu güvenliği konusunda 300 kelimelik bir makale yazması istendi. Ancak halkın tepkisi üzerine kefalet kararı değiştirildi ve genç, o zamandan beri burada tutulduğu Pune'daki bir gözlem evine gönderildi.
Gencin halası Pooja Jain daha sonra mahkemeye başvurarak tutuklama kararlarının yasa dışı olduğunu iddia etti ve gencin derhal serbest bırakılmasını talep etti.
Cuma günkü duruşmada, Jain adına hazır bulunan kıdemli avukat Aabad Ponda, tutuklama emirlerinin sadece yasa dışı olmadığını, aynı zamanda yargı yetkisi olmadan da verildiğini savundu. Kendisi, Çocuk Adaleti Yasası kapsamında izin verilmeyen kefalet kararında değişiklik istemek yerine devletin kefaleti iptal etmek için uygun bir temyiz mahkemesine başvurması gerektiğini savundu.
“Kefalet kararı yüksek mahkeme tarafından iptal edilmedi, değiştirilmedi veya iptal edilmedi. Bu aynı zamanda yeniden tutuklanma durumu da değil. Kendisi bir gözlem evine gönderilmemişken, heyet kanun uyarınca kefalet kararını değiştirme yoluna nasıl başvurabilir?” diye sordu Ponda.
“Zamanı geri çeviremezsin. Kefaletle tahliye reddedilmiş olsaydı, Hukuk İhtilafındaki Çocuk (CCL) bir gözlem evine gönderilebilirdi. Ama kefaletle serbest bırakıldıktan sonra onu nasıl gözlem evine geri gönderirsiniz?” diyen Ponda, gencin tartışmasız 17 yaş 8 aylık olduğunu vurguladı.
Ponda ayrıca, yasa uyarınca kefaletle serbest bırakılan bir kişinin hiçbir koşulda gözlem evine gönderilemeyeceğini savundu. Çocuk, sağlıklı bir kişiyle birlikte kefaletle serbest bırakıldıktan sonra, gözlem evine gönderilemez, ancak başka bir sağlıklı kişiyle birlikte gönderilebilir.
Ayrıca, kendisi gerçekte bir gözlem evinde tutulurken, eyaletin kefaleti iptal etme niyetinde olmadığını belirten değişikliğinin saçmalığına da dikkat çekti.
Mahkeme, polisin kefaletin iptali için neden başvuruda bulunmadığını sordu. Savcı Hiten Vengaonkar, devletin hiçbir zaman kefaleti iptal etme niyetinde olmadığını ve tutukluluğun Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca tutukluluk süresi olmadığını söyledi. Velayet talebinde bulunabilecek kimse olmadığından gözlem evine yerleştirme çocuğun güvenliğine hizmet ediyor. Vengaonkar'a göre o tarihten bu yana hiç kimse çocuğun serbest bırakılması için başvuruda bulunmadı. Kararın “doğru veya yanlış” olarak verildiğini ve gencin kan örneklerinin tahrif edildiğini belirtti.
“Hatalı görevliler ve doktorlar hakkında işlem başlatıldı. Topluma güçlü bir mesaj vermemiz gerekiyor. Sadece 300 kelimelik bir makale yazmak yeterli değil” diye belirtti Vengaonkar.
Pune'da Porche kazası: Protestocular reşit olmayan çocuğun babasını taşıyan polis arabasına mürekkep attı | Video
Buna cevaben mahkeme, eğer sadece velayet değişikliği vakasıysa, ebeveynleri ve büyükbabayı uygunsuz ilan etmek için neden hiçbir girişimde bulunulmadığını sorguladı. Mahkeme ayrıca, kefaletin iptali değil de sadece gözaltında değişiklik olması durumunda gençlerin serbestçe hareket etmelerine neden izin verilmediğini de sorguladı.
“Kefaletle serbest bırakıldı ama şu anda bir gözlem evinde. Mahkeme bu tutukluluk değil mi?” diye sordu. Her iki tarafı da dinleyen mahkeme, kararını 25 Haziran'da açıklanmaya bıraktı.
WCD departmanı, 17 yaşındaki gencin kefaletle serbest bırakılması konusunda “çok fazla” hoşgörü gösterdikleri için iki JJB üyesine sekiz sayfalık bir bildiri gönderdi.
Yargıç Bharati Dangre ve Yargıç Manjusha Deshpande'den oluşan heyet, kurbanların ailelerinin yaşadığı travmayı kabul etti ancak aynı zamanda kazaya karışan gençlerin yaşadığı olası travmayı da kaydetti.
Artık kriketteki en sevdiğiniz maçı izleyebilirsiniz. Her zaman ve her yerde. Nasıl olduğunu öğrenin
Sarhoş olduğum için hiçbir şey hatırlamıyorum: Pune'lu genç polise Porsche kazasını bildirdi
“İki kişi hayatını kaybetti. Travma vardı ama çocuk da travma geçirmişti. Ona zaman tanıyın” yorumunu yapan mahkeme, özellikle 19 Mayıs'ta kefaletle serbest bırakılmasından bu yana reşit olmayan çocuğun gözlem evine gönderilmesi kararının hukuka uygunluğunu sorguladı.
“Ev hapsini gözlemleme olasılığı nerede? Mahkeme öncesi tutukluluğunuza ilişkin yetkinin nereden geldiğini bilmek istiyoruz” diye sordu.
Mahkemeye göre, Çocuk Adaleti Kanunu uyarınca bir çocuğun kefaletle serbest bırakılmasının ardından gözlemevine nakledilmesi mümkün değil.
Olay, 19 Mayıs'ta Hindistan'ın Pune kentinin Kalyani Nagar bölgesinde alkollü olduğu iddia edilen bir gencin yüksek hızda Porsche kullandığı ve bisikletle çarpıştığı sırada meydana geldi. İki yazılım geliştiricisi Aneesh Awadhiya ve Ashwini Koshta öldürüldü.
Çocuk Adalet Kurulu (JJB), 17 yaşındaki çocuğu aynı gün kefaletle serbest bıraktı ve onun ebeveynleri ve büyükbabasının bakımı ve gözetimi altına alınmasına karar verdi. Ayrıca kendisinden karayolu güvenliği konusunda 300 kelimelik bir makale yazması istendi. Ancak halkın tepkisi üzerine kefalet kararı değiştirildi ve genç, o zamandan beri burada tutulduğu Pune'daki bir gözlem evine gönderildi.
Gencin halası Pooja Jain daha sonra mahkemeye başvurarak tutuklama kararlarının yasa dışı olduğunu iddia etti ve gencin derhal serbest bırakılmasını talep etti.
Cuma günkü duruşmada, Jain adına hazır bulunan kıdemli avukat Aabad Ponda, tutuklama emirlerinin sadece yasa dışı olmadığını, aynı zamanda yargı yetkisi olmadan da verildiğini savundu. Kendisi, Çocuk Adaleti Yasası kapsamında izin verilmeyen kefalet kararında değişiklik istemek yerine devletin kefaleti iptal etmek için uygun bir temyiz mahkemesine başvurması gerektiğini savundu.
“Kefalet kararı yüksek mahkeme tarafından iptal edilmedi, değiştirilmedi veya iptal edilmedi. Bu aynı zamanda yeniden tutuklanma durumu da değil. Kendisi bir gözlem evine gönderilmemişken, heyet kanun uyarınca kefalet kararını değiştirme yoluna nasıl başvurabilir?” diye sordu Ponda.
“Zamanı geri çeviremezsin. Kefaletle tahliye reddedilmiş olsaydı, Hukuk İhtilafındaki Çocuk (CCL) bir gözlem evine gönderilebilirdi. Ama kefaletle serbest bırakıldıktan sonra onu nasıl gözlem evine geri gönderirsiniz?” diyen Ponda, gencin tartışmasız 17 yaş 8 aylık olduğunu vurguladı.
Ponda ayrıca, yasa uyarınca kefaletle serbest bırakılan bir kişinin hiçbir koşulda gözlem evine gönderilemeyeceğini savundu. Çocuk, sağlıklı bir kişiyle birlikte kefaletle serbest bırakıldıktan sonra, gözlem evine gönderilemez, ancak başka bir sağlıklı kişiyle birlikte gönderilebilir.
Ayrıca, kendisi gerçekte bir gözlem evinde tutulurken, eyaletin kefaleti iptal etme niyetinde olmadığını belirten değişikliğinin saçmalığına da dikkat çekti.
Mahkeme, polisin kefaletin iptali için neden başvuruda bulunmadığını sordu. Savcı Hiten Vengaonkar, devletin hiçbir zaman kefaleti iptal etme niyetinde olmadığını ve tutukluluğun Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca tutukluluk süresi olmadığını söyledi. Velayet talebinde bulunabilecek kimse olmadığından gözlem evine yerleştirme çocuğun güvenliğine hizmet ediyor. Vengaonkar'a göre o tarihten bu yana hiç kimse çocuğun serbest bırakılması için başvuruda bulunmadı. Kararın “doğru veya yanlış” olarak verildiğini ve gencin kan örneklerinin tahrif edildiğini belirtti.
“Hatalı görevliler ve doktorlar hakkında işlem başlatıldı. Topluma güçlü bir mesaj vermemiz gerekiyor. Sadece 300 kelimelik bir makale yazmak yeterli değil” diye belirtti Vengaonkar.
Pune'da Porche kazası: Protestocular reşit olmayan çocuğun babasını taşıyan polis arabasına mürekkep attı | Video
Buna cevaben mahkeme, eğer sadece velayet değişikliği vakasıysa, ebeveynleri ve büyükbabayı uygunsuz ilan etmek için neden hiçbir girişimde bulunulmadığını sorguladı. Mahkeme ayrıca, kefaletin iptali değil de sadece gözaltında değişiklik olması durumunda gençlerin serbestçe hareket etmelerine neden izin verilmediğini de sorguladı.
“Kefaletle serbest bırakıldı ama şu anda bir gözlem evinde. Mahkeme bu tutukluluk değil mi?” diye sordu. Her iki tarafı da dinleyen mahkeme, kararını 25 Haziran'da açıklanmaya bıraktı.