Thane Bölgesi Tüketici Uyuşmazlıkları Çözüm Komisyonu, Kalyan kentindeki bir hastanenin €Başarısız bir tıbbi prosedür ve bacağının kesilmesiyle sonuçlanan kötü hizmet için bir adama 10 lakh.
Komisyon, hastane ile birlikte davaya muhalif olan hastanedeki bir doktor ve sigorta şirketi hakkında açılan davayı reddetti. (Dosya)
Komisyon ayrıca hastanenin 23 Mart’taki ihtiyati tedbir kararında ödeme yapmasını emretti. €Şikayetçi Yogesh Ramkumar Pal’a temyiz masrafları olarak 30.000. Siparişin bir kopyası Cumartesi günü kullanıma sunuldu.
Komisyon, hastane ile birlikte davaya muhalif olan hastanedeki bir doktor ve sigorta şirketi hakkında açılan davayı reddetti.
Pal komisyona 22 Ekim 2010’da bir motosikletten düştüğünü ve sağ dizini yaraladığını söyledi. Yürüyemeyen Maharashtra’nın Thane semtindeki Kalyan Şehir Hastanesine götürüldü ve burada ilk tedavi gördü ve bacağına yara bandı takıldı. Ertesi gün serbest bırakıldı. İki gün sonra, sağ bacağında hiçbir his hissetmedi ve hastaneye götürüldü, burada doktorlar, yamanın sıkı uygulanması nedeniyle kan dolaşımının engellendiğini söylediler ve komşu Mumbai’deki Kral Edward Anıtı’na (KEM) yaklaşmasını tavsiye ettiler.
KEM’den doktorlar, Kalyan’daki hastanede yanlış ve dikkatsizce yapılan alçı uygulaması nedeniyle adamın sağ bacağındaki kan dolaşımının engellendiğini ve durduğunu düşündü. 29 Ekim 2010’da yapılan sağ bacağın kesilmesini tavsiye ettiler.
Şikayetçi, Kalyan’daki hastanede yanlış, ihmalkar ve hatalı tedavi sonucu sağ bacağını kaybettiğini ve kalıcı olarak sakat kaldığını Komisyon’a bildirmiştir.
Başvuran, kangren geliştiği için tekrar ameliyat olmuştur. Sağ uyluğundan itibaren tüm alt bacağı ameliyatla kesildi. Başvuran 12. sınıf sınavına girememiş ve akademik yıl kaybına uğramıştır. Yaşadığı şok nedeniyle akli dengesinin hala yerinde olmadığını ve geçimini etkilediğini ifade etti.
Başvuran daha sonra, bedelini fazlasıyla ödediği bir protez bacak ile donatıldı. €3.5 lakh ve hastaneden tazminat talep etti. Tüketici Komisyonu Başkanı Vijay C. Premchandani ve Üye Poonam V. Maharshi, 23 Ekim 2010’da serbest bırakıldıktan sonra şikayetçinin sağ bacağının tamamen uyuştuğunu hissettiğini kaydetti. Bunun üzerine babası onu hemen hastaneye götürdü ve sabah 10:00 sıralarında yatırdı. Bunun ardından saat 17.00 sıralarında, ileri tedavi için hemen KEM hastanesine nakledildi. Söz konusu gerçek hastane tarafından kabul edildi. Komisyon ayrıca, hastanın acil bir durumda olduğunu ve bir doktor tarafından görülüp gözlemlendiğini ve kendisine ileri tetkik ve gerekirse tedavi için KEM hastanesine götürülmesini tavsiye ettiğini kabul etti.
Muhalifler, yazılı ifadelerinde günün her saati müsait doktorları olduğunu kabul ettiklerine göre, başvuran neden 25 Ekim 2010 tarihinde saat 10:00 ile 17:00 arasında gözaltında tutulmuştur? Bu nedenle, Komisyon’a göre, olay ve dosyadaki kanıtlar, hastanenin yetersiz hizmet verdiğini ve şikayetçinin gereksiz yere mağdur olduğunu kanıtladı.
Komisyon, hastane ile birlikte davaya muhalif olan hastanedeki bir doktor ve sigorta şirketi hakkında açılan davayı reddetti. (Dosya)
Komisyon ayrıca hastanenin 23 Mart’taki ihtiyati tedbir kararında ödeme yapmasını emretti. €Şikayetçi Yogesh Ramkumar Pal’a temyiz masrafları olarak 30.000. Siparişin bir kopyası Cumartesi günü kullanıma sunuldu.
Komisyon, hastane ile birlikte davaya muhalif olan hastanedeki bir doktor ve sigorta şirketi hakkında açılan davayı reddetti.
Pal komisyona 22 Ekim 2010’da bir motosikletten düştüğünü ve sağ dizini yaraladığını söyledi. Yürüyemeyen Maharashtra’nın Thane semtindeki Kalyan Şehir Hastanesine götürüldü ve burada ilk tedavi gördü ve bacağına yara bandı takıldı. Ertesi gün serbest bırakıldı. İki gün sonra, sağ bacağında hiçbir his hissetmedi ve hastaneye götürüldü, burada doktorlar, yamanın sıkı uygulanması nedeniyle kan dolaşımının engellendiğini söylediler ve komşu Mumbai’deki Kral Edward Anıtı’na (KEM) yaklaşmasını tavsiye ettiler.
KEM’den doktorlar, Kalyan’daki hastanede yanlış ve dikkatsizce yapılan alçı uygulaması nedeniyle adamın sağ bacağındaki kan dolaşımının engellendiğini ve durduğunu düşündü. 29 Ekim 2010’da yapılan sağ bacağın kesilmesini tavsiye ettiler.
Şikayetçi, Kalyan’daki hastanede yanlış, ihmalkar ve hatalı tedavi sonucu sağ bacağını kaybettiğini ve kalıcı olarak sakat kaldığını Komisyon’a bildirmiştir.
Başvuran, kangren geliştiği için tekrar ameliyat olmuştur. Sağ uyluğundan itibaren tüm alt bacağı ameliyatla kesildi. Başvuran 12. sınıf sınavına girememiş ve akademik yıl kaybına uğramıştır. Yaşadığı şok nedeniyle akli dengesinin hala yerinde olmadığını ve geçimini etkilediğini ifade etti.
Başvuran daha sonra, bedelini fazlasıyla ödediği bir protez bacak ile donatıldı. €3.5 lakh ve hastaneden tazminat talep etti. Tüketici Komisyonu Başkanı Vijay C. Premchandani ve Üye Poonam V. Maharshi, 23 Ekim 2010’da serbest bırakıldıktan sonra şikayetçinin sağ bacağının tamamen uyuştuğunu hissettiğini kaydetti. Bunun üzerine babası onu hemen hastaneye götürdü ve sabah 10:00 sıralarında yatırdı. Bunun ardından saat 17.00 sıralarında, ileri tedavi için hemen KEM hastanesine nakledildi. Söz konusu gerçek hastane tarafından kabul edildi. Komisyon ayrıca, hastanın acil bir durumda olduğunu ve bir doktor tarafından görülüp gözlemlendiğini ve kendisine ileri tetkik ve gerekirse tedavi için KEM hastanesine götürülmesini tavsiye ettiğini kabul etti.
Muhalifler, yazılı ifadelerinde günün her saati müsait doktorları olduğunu kabul ettiklerine göre, başvuran neden 25 Ekim 2010 tarihinde saat 10:00 ile 17:00 arasında gözaltında tutulmuştur? Bu nedenle, Komisyon’a göre, olay ve dosyadaki kanıtlar, hastanenin yetersiz hizmet verdiğini ve şikayetçinin gereksiz yere mağdur olduğunu kanıtladı.