MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi kısa süre önce Hindistan Rezerv Bankası'na (RBI) bir grup insanın eski gösterilen banknotlarını kabul etmesini söyledi; Geçersiz notların ödenmesi için son tarihin geçmesinden sonra el konan tutar Petents'a iade edildi.
Bombay Yüksek Mahkemesi kısa süre önce Hindistan Rezerv Bankası'na (RBI), gösteri politikası açıklandıktan kısa bir süre sonra bir soygun sırasında para birimi raporları gelir vergisi departmanı tarafından el konan bir grup insanın eski gösterilen banknotlarını kabul etmesi talimatı verdi. (Shutterstock)
Kolhapur'un grubunun çok şey vardı £Onlarla 20 lakh. Gösteri politikasına göre, hükümet Kasım 2016'da kabul edildi ve depozito duyurusu £500 ve £Banka hesaplarına 1000 tahvil 31 Aralık 2016 tarihinden önce grup üyelerinin tutarı ortak hesaplarında sunmaya karar verildi. Ancak, 26 Aralık'ta gelir vergisi departmanına yapılan baskın, tutarın ele geçirilmesine yol açtı.
Sınav tamamlandıktan sonra, müdür yardımcısı gelir vergisi verdi
10 Ocak 2017'de polise bir mektup, departmanın parayı ve barları tutmamaya karar verdiği bir mektup. Para 17 Ocak 2017'de Petents'a iade edildi. Sonra göndermek için RBI ofisini ziyaret ettiler. Ancak, RBI reddetti çünkü son tarih göz ardı edildi.
Grup daha sonra avukat Udaya Sankar Samudrala tarafından Bombay Yüksek Mahkemesi'ne döndü, bu da Petents'ın paranın karşılanmadığı için paranın karşılanmadığı para için suçlanamayacağını gösterdi.
Belirtilen banka notlarına (yükümlülüklerin feshedilmesi) atıfta bulunarak, 2017 ve
Mayıs 2017'nin Maliye Bakanlığı tarafından duyurusu, RBI'yi temsil eden kıdemli savunucu Venkatesh Dhond, Petents'ın belirtilen banknotların seri numaralarını teslim etmesi gerektiğini belirtti. “Bu tür seri numaraların bilgisi olmadığında, Hindistan Rezerv Bankası, belirtilen banknotları kabul etmek ve daha sonra bunları yasal ihalelerle değiştirmek için dışlandı.” Dedi.
Petent'in avukatı, vergi ve polis memurlarının banknot sayısını açıkça belirleme yükümlülüğü olduğunu savundu. “Ancak, aynı şey yapılmadı; Bu nedenle, buna karşılık gelen bir miktar almada zorluklara yol açar ”dedi.
27 Şubat'ta, Yargı Bölümü Bankası, Chandurkar ve MM Sathaye olarak Petents lehine karar verdi ve suçlamayacaklarını korudu. Banka, “Petent'e belirtilen banknotların değerini alma avantajını reddetmek için hiçbir neden bulamıyoruz.” Dedi. Tanındı £Şimdi 20 lakh.
Banka, Petents'i bir hafta içinde RBI ile tutarı göndermeye devam ettirmeye devam etti ve Apex Bank'a tahvilleri kontrol etmesini ve değişim miktarını kendilerine teslim etmesini emretti.
Bombay Yüksek Mahkemesi kısa süre önce Hindistan Rezerv Bankası'na (RBI), gösteri politikası açıklandıktan kısa bir süre sonra bir soygun sırasında para birimi raporları gelir vergisi departmanı tarafından el konan bir grup insanın eski gösterilen banknotlarını kabul etmesi talimatı verdi. (Shutterstock)
Kolhapur'un grubunun çok şey vardı £Onlarla 20 lakh. Gösteri politikasına göre, hükümet Kasım 2016'da kabul edildi ve depozito duyurusu £500 ve £Banka hesaplarına 1000 tahvil 31 Aralık 2016 tarihinden önce grup üyelerinin tutarı ortak hesaplarında sunmaya karar verildi. Ancak, 26 Aralık'ta gelir vergisi departmanına yapılan baskın, tutarın ele geçirilmesine yol açtı.
Sınav tamamlandıktan sonra, müdür yardımcısı gelir vergisi verdi
10 Ocak 2017'de polise bir mektup, departmanın parayı ve barları tutmamaya karar verdiği bir mektup. Para 17 Ocak 2017'de Petents'a iade edildi. Sonra göndermek için RBI ofisini ziyaret ettiler. Ancak, RBI reddetti çünkü son tarih göz ardı edildi.
Grup daha sonra avukat Udaya Sankar Samudrala tarafından Bombay Yüksek Mahkemesi'ne döndü, bu da Petents'ın paranın karşılanmadığı için paranın karşılanmadığı para için suçlanamayacağını gösterdi.
Belirtilen banka notlarına (yükümlülüklerin feshedilmesi) atıfta bulunarak, 2017 ve
Mayıs 2017'nin Maliye Bakanlığı tarafından duyurusu, RBI'yi temsil eden kıdemli savunucu Venkatesh Dhond, Petents'ın belirtilen banknotların seri numaralarını teslim etmesi gerektiğini belirtti. “Bu tür seri numaraların bilgisi olmadığında, Hindistan Rezerv Bankası, belirtilen banknotları kabul etmek ve daha sonra bunları yasal ihalelerle değiştirmek için dışlandı.” Dedi.
Petent'in avukatı, vergi ve polis memurlarının banknot sayısını açıkça belirleme yükümlülüğü olduğunu savundu. “Ancak, aynı şey yapılmadı; Bu nedenle, buna karşılık gelen bir miktar almada zorluklara yol açar ”dedi.
27 Şubat'ta, Yargı Bölümü Bankası, Chandurkar ve MM Sathaye olarak Petents lehine karar verdi ve suçlamayacaklarını korudu. Banka, “Petent'e belirtilen banknotların değerini alma avantajını reddetmek için hiçbir neden bulamıyoruz.” Dedi. Tanındı £Şimdi 20 lakh.
Banka, Petents'i bir hafta içinde RBI ile tutarı göndermeye devam ettirmeye devam etti ve Apex Bank'a tahvilleri kontrol etmesini ve değişim miktarını kendilerine teslim etmesini emretti.