04 Mart 2025 09:22
Bombay Yüksek Mahkemesi, ihale yetkililerinin ihalelerin iptal edilmesi için hiçbir neden belirtmemesi gerektiğine karar verdi ve Cidco'dan karar verirken Infinity Infra'nın zorluğunu reddetti.
MUMBAI: İhale otoritesi nedenleri belirtmekle yükümlü değildir, ancak bu kararlar ne adli ne de pratik olarak yargı olmadığından, Bombay'ın Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, bir dilekçe Kharghar'daki 11 konut ve ticari arazinin CIDCO teklifinin iptal edilmesini reddetti. Mahkeme, her aşamada nedenlerin belirtilmesi gerekiyorsa, devletin ticari faaliyetlerinin durdurulacağını söyledi.
(Shutterstock)
Üst yargıç Alok Aradhe ve Justice Bharati Dangre'i içeren bir bölüm bankası, M/S'den bir itirazda bulundu. Gayrimenkul şirketinin en yüksek teklifine sahip olmasına rağmen, CIDCO'nun tüm ihale işleminin tamamlanmasından sonra belirli diyagramları açık artırmadan tek taraflı olarak kaldırdığı gerekçesiyle ihale prosedürünün iptalini sorgulayan Infinity Infra.
Sipariş, açık artırma diyagramları için tekliflerin 25 Kasım 2021'de açıldığını ve emlak şirketinden sonra, her iki eylem için de belirttikleri teklif, bölgedeki geçerli piyasa fiyatından en yüksek ve çok daha fazlası olduğunu gösteriyor. Bu nedenle şirket, sözleşme planlarının ve mülkün geliştirilmesi için gerekli olan kiralama primleri ve bina altyapısı için fonların tahsis edilmesini beklediğini bekledi.
19 Mayıs 2022 tarihli iletişim yoluyla, iki diyagram “idari neden” olarak atıfta bulunarak açık artırma şemasından çıkarıldı.
Cidco adına meydana gelen taraftarlar Chan Kapadia ve Soham Bhalerao, emlak şirketinin en yüksek teklif sahipleri olmalarına rağmen, lehine bir tahsis talep etme hakkı olmadığını belirttiler.
Yargılamanın reddedilmesi sırasında mahkeme, “devletin bu konuda yeterli kapsam verilmesi gerektiğine karar verdi … ne petents lehine (infiniti infra) kendilerine atanan diyagramları atamak için ne de Cidco'nun bir kısmının ihale prosedürünü iptal etmek için bir popülaritesi yoktur.”
Bombay Yüksek Mahkemesi, ihale yetkililerinin ihalelerin iptal edilmesi için hiçbir neden belirtmemesi gerektiğine karar verdi ve Cidco'dan karar verirken Infinity Infra'nın zorluğunu reddetti.
MUMBAI: İhale otoritesi nedenleri belirtmekle yükümlü değildir, ancak bu kararlar ne adli ne de pratik olarak yargı olmadığından, Bombay'ın Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, bir dilekçe Kharghar'daki 11 konut ve ticari arazinin CIDCO teklifinin iptal edilmesini reddetti. Mahkeme, her aşamada nedenlerin belirtilmesi gerekiyorsa, devletin ticari faaliyetlerinin durdurulacağını söyledi.
(Shutterstock)
Üst yargıç Alok Aradhe ve Justice Bharati Dangre'i içeren bir bölüm bankası, M/S'den bir itirazda bulundu. Gayrimenkul şirketinin en yüksek teklifine sahip olmasına rağmen, CIDCO'nun tüm ihale işleminin tamamlanmasından sonra belirli diyagramları açık artırmadan tek taraflı olarak kaldırdığı gerekçesiyle ihale prosedürünün iptalini sorgulayan Infinity Infra.
Sipariş, açık artırma diyagramları için tekliflerin 25 Kasım 2021'de açıldığını ve emlak şirketinden sonra, her iki eylem için de belirttikleri teklif, bölgedeki geçerli piyasa fiyatından en yüksek ve çok daha fazlası olduğunu gösteriyor. Bu nedenle şirket, sözleşme planlarının ve mülkün geliştirilmesi için gerekli olan kiralama primleri ve bina altyapısı için fonların tahsis edilmesini beklediğini bekledi.
19 Mayıs 2022 tarihli iletişim yoluyla, iki diyagram “idari neden” olarak atıfta bulunarak açık artırma şemasından çıkarıldı.
Cidco adına meydana gelen taraftarlar Chan Kapadia ve Soham Bhalerao, emlak şirketinin en yüksek teklif sahipleri olmalarına rağmen, lehine bir tahsis talep etme hakkı olmadığını belirttiler.
Yargılamanın reddedilmesi sırasında mahkeme, “devletin bu konuda yeterli kapsam verilmesi gerektiğine karar verdi … ne petents lehine (infiniti infra) kendilerine atanan diyagramları atamak için ne de Cidco'nun bir kısmının ihale prosedürünü iptal etmek için bir popülaritesi yoktur.”