Değişen BT kuralları hicve karşı koruma sağlamaz, ancak yeminli beyanınız koruma sağladığını söylüyor: HC’den Merkeze | Bombay’dan Haberler

betül

Member
Bomby Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, değiştirilen BT kurallarının hiciv ve parodi için gerekli korumaları sağlamadığını söyledi, sosyal medya platformlarının kullanıcıların “makul çaba göstermesini” gerektiren iki maddeye itiraz eden hicivci Kunal Kamra’nın bir dilekçesini dinledi. ilgili platformlarına sahte haber veya yanıltıcı bilgi yüklemek”.


Komedyen – Kunal Kamra

“Yeminli beyanınız, herhangi bir parodi veya hicvi etkilemediğinizi belirtiyor. Ama senin kuralların öyle demiyor. Koruma yok,” dedi Yargıç Gautam Patel ve Yargıç Neela Gokhale.

Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Departmanı (MeitY), Kamra’nın Bilişim Teknolojileri Bölüm 3(i)(II)(A) ve Bölüm (C)’nin (Aracı Yönergeler ve Dijital Medya) geçerliliğini belirten savunmasına yanıt olarak Pazartesi günü bir beyanda bulundu. Etik Kuralları) Değişiklik Kuralları, 2023’e itiraz ediliyor çünkü bunlar Bilgi Teknolojisi Yasası 2000’in 79. Bölümü uyarınca aşırı yetkiler ve 14, 19(1)(a) ve 19(1)(g) Maddelerinde belirtilen ilkeleri ihlal ediyor Anayasanın

Kurallar, aracıları “kullanıcıları herhangi bir merkezi hükümet işiyle ilgili herhangi bir merkezi hükümet bilgi kontrol birimi tarafından tahrif edilmiş, yanlış veya yanıltıcı olarak tanımlanan herhangi bir bilgiyi göndermemeye, göstermemeye, yüklememeye veya paylaşmamaya teşvik etmek için makul çabayı göstermeye” zorunlu kılar. MeitY’nin gösterebileceği gibi”.

Dilekçede ayrıca, merkezi hükümet yetkililerinin dilekçeyle ilgili bir karar verilene kadar aracılara ilişkin değiştirilmiş kuralları uygulamasını veya yürütmesini engellemek için SK’den bir emir istendi.

Merkezi temsil eden Ek Başsavcı Anil Singh, Başsavcı Tushar Mehta’nın davaya bakacağı için Daire’den duruşmayı bir hafta ertelemesini istedi.

Ancak, Kamra’nın kıdemli avukatı Navroz Seervai, gelen haberlere göre talebi reddetti ve teyit biriminin ve kuruluşunun duyurusunun yakında duyurulması gerektiğini ve bu nedenle SK’nin geçici bir durdurma kararı vermesi gerektiğini söyledi.

Seervai, MeitY tarafından sunulan yeminli ifadede değiştirilen kuralların fikir veya hicvi etkilemeyeceğini söylese de, değişikliğin özellikle bunu söylemediğini ve bu nedenle vatandaşlar üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğunu iddia etti.

“Hükümetin eylemlerinin kimse tarafından doğrulanamayacağını söylüyorlar. Bunu bir demokraside söyleyebilir misiniz? Hukukun üstünlüğü varken bu ülkenin insanları korkuyor ve korkmamalı. İtirazım, Anayasa’nın 19(1)(a) ve (g) ve 14. maddelerinin değişen kurallarla ihlal edildiği yönündedir.”

Banka ayrıca, değiştirilen kuralların arkasındaki asıl amacın, merkezi hükümetin hiçbir eyleminin incelemeye alınmasını istememesi ve yanlış olduğu veya yanıltıcı olduğu bahanesiyle bir sosyal medya paylaşımının kaldırılması olduğu konusunda bilgilendirildi.

Kamra, hicivci olduğunu ve hükümet kararları hakkında hicivli yorumlar yayınladığını ve değiştirilen kuralların, yanlış olarak etiketleneceği ve içeriğinin veya hesabının da keyfi olarak yasaklanabileceği için yorum gönderme yetkisini kısıtlayacağını belirterek dilekçe verdi.

Her iki tarafı da dinledikten sonra banka, Singh’in konuyu kendisinin tartışabileceğine güvendiğini söyleyerek, Singh’in bir haftalık erteleme talebini kabul etmeyi reddetti. Dilekçenin duruşması 27 Nisan’a ertelendi.