12 Kasım 2024 08:50 IST
Dilekçeyi reddeden yargıçlar, seçim dürüstlüğünü korumak için seçim prosedürlerine sıkı sıkıya bağlı kalmanın önemini vurguladılar
Mumbai: Bombay Yüksek Mahkemesi, yargının devam eden seçim süreçlerine müdahale etme konusundaki sınırlı kapsamını yineleyerek, yaklaşan Maharashtra Yasama Meclisi seçimleri için adaylığın reddedilmesine itiraz eden dilekçeyi reddetti.
Bombay Yüksek Mahkemesi, yaklaşan Maharashtra Yasama Meclisi seçimleri için adaylığın reddedilmesine itiraz eden dilekçeyi reddetti (HT_PRINT)
Dilekçe sahibi Aashish Kishor Gadkari, Chembur seçim bölgesi adaylığının usuli gerekçelerle reddedilmesinin ardından mahkemenin müdahalesini istemişti. Geri dönen memur, Gadkari'nin adaylık formunda, başvuranın adı geçmiş olmasına rağmen, başvuranın imzasının ve gerekli yeminin bulunmaması da dahil olmak üzere önemli eksikliklere değinmişti.
Gadkari'nin avukatı, Anayasa'nın 226. maddesi uyarınca adaylığının yeniden değerlendirilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Seçim tarihinin kaldırılmasının sürece zarar vermeden düzeltmeler için zaman tanıyacağını savundular.
Seçim Komisyonu'nun yasal temsilcileri, devam eden seçim süreçlerine yargı müdahalesini sınırlayan Anayasa'nın 329. maddesini öne sürerek karşı çıktılar. Seçim anlaşmazlıklarının seçimlerden sonra seçim dilekçeleri yoluyla çözülmesi gerektiği konusunda ısrar ettiler ve Gadkari'nin talebine uymanın seçim programını bozabileceği ve nihai adaylıkları olan diğer adayları etkileyebileceği konusunda uyardılar.
Yargıçlar Arif S. Doctor ve Somasekhar Sundaresan'ın başkanlık ettiği heyet, seçimlere yargı müdahalesini kısıtlayan anayasal prensibi onayladı. Mahkemelerin seçim öncesinde veya sonrasında müdahale edebileceğini kabul ederken, seçim sürecine bu tür müdahalelerin süreci destekleyen ve aksatmayan istisnai durumlarla sınırlı olduğunu vurguladılar.
Mahkeme, Gadkari'nin hatalarının temel olduğuna, adaylığının eksik olduğuna ve bu aşamada düzeltilemeyeceğine karar verdi. Dilekçeyi reddeden yargıçlar, seçimlerin bütünlüğünü ve zaman çizelgesini korumak için seçim prosedürlerini sıkı bir şekilde takip etmenin önemini vurguladılar ve Gadkari'nin seçimden sonra yasal işlem başlatabileceğini kaydetti.
Her büyük vuruşu yakalayın…
Daha fazlasını gör
Dilekçeyi reddeden yargıçlar, seçim dürüstlüğünü korumak için seçim prosedürlerine sıkı sıkıya bağlı kalmanın önemini vurguladılar
Mumbai: Bombay Yüksek Mahkemesi, yargının devam eden seçim süreçlerine müdahale etme konusundaki sınırlı kapsamını yineleyerek, yaklaşan Maharashtra Yasama Meclisi seçimleri için adaylığın reddedilmesine itiraz eden dilekçeyi reddetti.
Bombay Yüksek Mahkemesi, yaklaşan Maharashtra Yasama Meclisi seçimleri için adaylığın reddedilmesine itiraz eden dilekçeyi reddetti (HT_PRINT)
Dilekçe sahibi Aashish Kishor Gadkari, Chembur seçim bölgesi adaylığının usuli gerekçelerle reddedilmesinin ardından mahkemenin müdahalesini istemişti. Geri dönen memur, Gadkari'nin adaylık formunda, başvuranın adı geçmiş olmasına rağmen, başvuranın imzasının ve gerekli yeminin bulunmaması da dahil olmak üzere önemli eksikliklere değinmişti.
Gadkari'nin avukatı, Anayasa'nın 226. maddesi uyarınca adaylığının yeniden değerlendirilmesi talebiyle mahkemeye başvurdu. Seçim tarihinin kaldırılmasının sürece zarar vermeden düzeltmeler için zaman tanıyacağını savundular.
Seçim Komisyonu'nun yasal temsilcileri, devam eden seçim süreçlerine yargı müdahalesini sınırlayan Anayasa'nın 329. maddesini öne sürerek karşı çıktılar. Seçim anlaşmazlıklarının seçimlerden sonra seçim dilekçeleri yoluyla çözülmesi gerektiği konusunda ısrar ettiler ve Gadkari'nin talebine uymanın seçim programını bozabileceği ve nihai adaylıkları olan diğer adayları etkileyebileceği konusunda uyardılar.
Yargıçlar Arif S. Doctor ve Somasekhar Sundaresan'ın başkanlık ettiği heyet, seçimlere yargı müdahalesini kısıtlayan anayasal prensibi onayladı. Mahkemelerin seçim öncesinde veya sonrasında müdahale edebileceğini kabul ederken, seçim sürecine bu tür müdahalelerin süreci destekleyen ve aksatmayan istisnai durumlarla sınırlı olduğunu vurguladılar.
Mahkeme, Gadkari'nin hatalarının temel olduğuna, adaylığının eksik olduğuna ve bu aşamada düzeltilemeyeceğine karar verdi. Dilekçeyi reddeden yargıçlar, seçimlerin bütünlüğünü ve zaman çizelgesini korumak için seçim prosedürlerini sıkı bir şekilde takip etmenin önemini vurguladılar ve Gadkari'nin seçimden sonra yasal işlem başlatabileceğini kaydetti.
Her büyük vuruşu yakalayın…
Daha fazlasını gör