Bombay HC, aktivistlerin SII ve Covishield’da küçük düşürücü içerik yayınlamasını durdurdu | Bombay’dan Haberler

betül

Member
Bombay Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, sosyal medya etkileyicilerinin Hindistan Serum Enstitüsü (SII) ve İcra Kurulu Başkanı (CEO) Adar Poonawalla ve Covid-19 aşısı Covishield hakkında karalayıcı olduğu iddia edilen içerik yayınlamasını yasakladı. Karar, SSK’nın hakaret davasında açtığı ön önergeye istinaden verildi. ₹Covishield’da sakıncalı içerik yayınladığı iddiasıyla sosyal medya etkileyicileri Yohan Tengra ve Ambar Kori’den 100 crore tazminat.


Adar Poonawalla, Hindistan Serum Enstitüsü İcra Direktörü. (Dosya)

Tek yargıç Riyaz Chagla, ikilinin aşının yan etkileri hakkında yaptığı açıklamaları ilk bakışta iftira niteliğinde buldu ve ikiliye Twitter ve YouTube’da yayınladıkları içeriği kaldırmaları talimatını verdi.

Yargıç Riyaz Chagla, 13 Şubat’ta, Covishield aşısının etkileri hakkında yanıltıcı yorumlar yaptıkları için Tengra ve Kori’ye karşı bir özür ve ihtiyati tedbir talep ederek yasaklama emriyle ilgili kararını saklı tuttu.

“İçeriği incelendiğinde ilk bakışta iftira niteliğinde ifadeler olduğu görülüyor… (Yorum yapmak için) hiçbir gerekçe yok. Sanıklar (Tengra, Koiri ve diğerleri) karalayıcı içerik yayınlamaktan men edilecek ve web sitelerinde veya sosyal medya hesaplarında yayınladıkları içeriği kaldırmaları istenecek” dedi.

Mahkeme ayrıca Tengra ve Koiri’nin, beyanlarında aşının yan etkileri hakkında yanlış gerçekler sunarak mahkemeyi yanılttıkları iddiasıyla Poonawalla ve SII’nin diğer yöneticilerine karşı dava açma talebini dinlemeyi de reddetti.

SII, Ekim 2022’de Tengra ve Koiri’nin Covishield aşısıyla ilgili iftira niteliğinde gönderiler, makaleler ve Haberlar yayınlayarak ve bunları arayarak şirkete karşı bir karalama kampanyası başlattığını iddia ederek Yüksek Mahkeme’ye dava açtı. ₹İkili ve diğerlerinden koşulsuz bir özürle birlikte 100 crore zarar. Dava ayrıca, iftira niteliğindeki içeriğin kaldırılması ve bu tür içeriğin gelecekte yayınlanmamasını sağlamak için Twitter ve YouTube’dan talimat istedi.

Şirket, açtığı davada, aşının yan etkileri nedeniyle birden fazla ölümün nedeni hakkında kişilerin yayınladığı içeriklerin yalnızca SII’yi değil, Poonawalla’yı da hedef aldığını, gönderilerin onları suçlu ve katil olarak etiketlediğini iddia etti.

Ancak sanıkların avukatları, çalışmaların aşının ölüm ve kanser riskini artırdığını gösterdiğini, bu nedenle Avrupa’da 21 ülkenin aşının kullanımını yasakladığını savundu. Ancak şirket, bu gerçeği HC’ye sunduğu yeminli beyanında açıklamadı.

Ancak Daire, SII lehine karar verdi ve aktivistlere kısıtlama getirdi.