Bombay Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz günlerde, polisin Mart 2018'de Santacruz'da bir dans barına baskın düzenlediği sırada bar kızlarına para yağdırmakla suçlanan üç iş adamına yönelik İlk Bilgi Raporunu (FIR) reddetti.
Mahkeme üç iş adamı hakkındaki cezai soruşturmayı düşürdü. (arşiv fotoğrafı)
“Dilekçe sahiplerinin dans gösterileriyle ilgisi yok ve dansın yapıldığı otelle herhangi bir bağlantısı da yok. Onlara herhangi bir açık eylem atfedilmemiştir,” dedi Bölüm Yargıcı Prakash D Naik ve Yargıç NR Borkar, iddianamelerini reddederken.
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
Santacruz polisi, 6 Mart 2018'de Star Night Bar ve Restaurant'ta bara baskın düzenlediğinde bulunan ve bazı bar kızlarının o sırada müstehcen dil kullandığını ve dans ederken bulduğunu iddia eden 39 kişi hakkında ilk bilgi raporunu (FIR) kaydetmişti. .
Ayrıca şunu okuyun:HC, dans barına para atmakla suçlanan adama karşı FIR'ı bozdu
Polis tarafından tutuklanan kişiler arasında ikisi Mumbai'den ve biri Nashik bölgesindeki Deolali'den olmak üzere üç iş adamının da bulunduğu 20 müşteri vardı ve onların da isimleri FIR'da yer alıyordu.
Bu kişiler, 114 (Suç işlenirken suçlunun bulunması) ve 294 (Kamuya açık bir yerde müstehcen bir eylemde bulunmak veya halka açık bir yerde veya yakınında müstehcen bir şarkı, balad veya müstehcen kelime söylemek, söylemek veya söylemek) Bölüm 114 (Suç işlendiğinde suçlunun bulunması) kapsamında değerlendirildi. Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 34 (ortak niyet) ve 34 (ortak niyet) maddesi ve Maharashtra Oteller, Restoranlar ve Bar Odalarında Müstehcen Dans Yasağı ve 2016 tarihli Kadın Onurunun Korunması (Çalışan) Yasası ve Maharashtra Polisi'nin ilgili bölümleri Davranmak.
Üç iş adamı yakın zamanda avukat Shreyas A Mehta aracılığıyla Yüksek Mahkeme'ye başvurmuş ve ceza davasının düşürülmesini talep etmişti.
Avukat Mehta, polis tarafından toplanan materyallerden, polisin mekana baskın yaptığı sırada üç iş adamının dans barında da bulunduğu sonucunun çıkarılabileceğini, ancak dansın yapıldığı yerde sadece bulunmanın “Yardım” olarak değerlendirilemeyeceğini ifade etti. iş adamlarının davaya sanık olarak dahil edilmemesi için “kışkırtma”dan söz edilebilecekti.
Ek savcı MM Deshmukh savunmaya karşı çıktı ve davacıların dans eden kadınların üzerine para yağdırdığını ve dolayısıyla onlara yataklık ettiğini iddia etti.
Ancak iddia hakimleri ikna edemedi.
Mahkeme, üç işadamının kuruluşla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve bu nedenle müstehcen dans gösterisine yataklık ettiklerinin kabul edilemeyeceğini tespit ettikten sonra, üç iş adamı hakkındaki ceza davasını düşürdü.
Hakim, “Davacılara herhangi bir açık eylem atfedilmemiştir” dedi ve şunu ekledi: “Sağlam delillerin yokluğunda, söz konusu suçlardan dolayı dava edilemezler.”
Mahkeme üç iş adamı hakkındaki cezai soruşturmayı düşürdü. (arşiv fotoğrafı)
“Dilekçe sahiplerinin dans gösterileriyle ilgisi yok ve dansın yapıldığı otelle herhangi bir bağlantısı da yok. Onlara herhangi bir açık eylem atfedilmemiştir,” dedi Bölüm Yargıcı Prakash D Naik ve Yargıç NR Borkar, iddianamelerini reddederken.
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
Santacruz polisi, 6 Mart 2018'de Star Night Bar ve Restaurant'ta bara baskın düzenlediğinde bulunan ve bazı bar kızlarının o sırada müstehcen dil kullandığını ve dans ederken bulduğunu iddia eden 39 kişi hakkında ilk bilgi raporunu (FIR) kaydetmişti. .
Ayrıca şunu okuyun:HC, dans barına para atmakla suçlanan adama karşı FIR'ı bozdu
Polis tarafından tutuklanan kişiler arasında ikisi Mumbai'den ve biri Nashik bölgesindeki Deolali'den olmak üzere üç iş adamının da bulunduğu 20 müşteri vardı ve onların da isimleri FIR'da yer alıyordu.
Bu kişiler, 114 (Suç işlenirken suçlunun bulunması) ve 294 (Kamuya açık bir yerde müstehcen bir eylemde bulunmak veya halka açık bir yerde veya yakınında müstehcen bir şarkı, balad veya müstehcen kelime söylemek, söylemek veya söylemek) Bölüm 114 (Suç işlendiğinde suçlunun bulunması) kapsamında değerlendirildi. Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 34 (ortak niyet) ve 34 (ortak niyet) maddesi ve Maharashtra Oteller, Restoranlar ve Bar Odalarında Müstehcen Dans Yasağı ve 2016 tarihli Kadın Onurunun Korunması (Çalışan) Yasası ve Maharashtra Polisi'nin ilgili bölümleri Davranmak.
Üç iş adamı yakın zamanda avukat Shreyas A Mehta aracılığıyla Yüksek Mahkeme'ye başvurmuş ve ceza davasının düşürülmesini talep etmişti.
Avukat Mehta, polis tarafından toplanan materyallerden, polisin mekana baskın yaptığı sırada üç iş adamının dans barında da bulunduğu sonucunun çıkarılabileceğini, ancak dansın yapıldığı yerde sadece bulunmanın “Yardım” olarak değerlendirilemeyeceğini ifade etti. iş adamlarının davaya sanık olarak dahil edilmemesi için “kışkırtma”dan söz edilebilecekti.
Ek savcı MM Deshmukh savunmaya karşı çıktı ve davacıların dans eden kadınların üzerine para yağdırdığını ve dolayısıyla onlara yataklık ettiğini iddia etti.
Ancak iddia hakimleri ikna edemedi.
Mahkeme, üç işadamının kuruluşla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve bu nedenle müstehcen dans gösterisine yataklık ettiklerinin kabul edilemeyeceğini tespit ettikten sonra, üç iş adamı hakkındaki ceza davasını düşürdü.
Hakim, “Davacılara herhangi bir açık eylem atfedilmemiştir” dedi ve şunu ekledi: “Sağlam delillerin yokluğunda, söz konusu suçlardan dolayı dava edilemezler.”